A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Alcaldesa De Chinacota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-073/17.
La Alcaldesa del Municipio de Chinácota formuló el incidente contra la providencia de la referencia, alegando que es contraria al precedente constitucional establecido en las Sentencias C-192/16, C-931/706 y T-445/16, en relación con la autonomía de las entidades territoriales sobre usos del suelo, esquema de ordenamiento territorial y prevalencia de las normas de ordenamiento territorial frente al derecho de propiedad.
La Sala Plena de la Corporación considera que el fallo recurrido desconoció el precedente constitucional y violó el debido proceso.
A pesar de cuestionar el numeral cuarto de la parte resolutiva, la Sala Plena declara la NULIDAD de la Sentencia T-073/17, porque los motivos de dicho aparte terminaron irradiando el conjunto de la decisión, dada la conexidad que presentan sus numerales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar la nulidad de la sentencia T-073 de 2017, presentada por la alcaldia de Chinacota.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.